По сообщению издания «Известия» , холдинг Mail.ru Group планирует ввести платную подписку для аудиозаписей в социальной сети «Вконтакте» до конца этого года.

Причиной подобного шага стали усилия компании по легализации музыкального контента в социальной сети и подписание с крупнейшими иностранными и отечественными лейблами ряда соглашений.

Сам музыкальный контент можно будет все также потреблять бесплатно, однако, исходя из слов гендиректора Warner Music Group в России Александра Блинова, «Вконтакте» введет ряд платных функций.

- Прослушать аудиозапись можно будет бесплатно, но появится ряд новых платных функций - например, добавить аудиозапись к себе. Если вы любите исполнителей, вы должны их поддерживать. А музыканты должны зарабатывать, чтобы радовать вас новыми песнями. Во «ВКонтакте» это можно будет сделать по цене чашки кофе.

По всей видимости, монетизация коснется, в первую очередь, основного функционала «Вконтакте» как музыкального сервиса: множество людей формирует собственные плейлисты и собирает коллекцию любимых треков в разделе «Аудиозаписи» на своей странице. Если слова гендиректора Warner Music не разойдутся с реальностью, то теперь держание собственной «фонотеки» окажется платным.

Стоимость в «чашку кофе» тоже метрика весьма размытая. Велика вероятность того, что Mail.ru вместе с правообладателями пойдет по пути Apple Music, где подписка оформляется, например, на месяц и стоит 169 рублей. Также компанию к подобному шагу подталкивает успех сервисов главного конкурента в рунете - аудитория Яндекс.Музыки и Яндекс.Радио (стоимость подписки 149 рублей) насчитывает около 20 млн человек.

Сейчас нововведения тестируются на отдельных приложениях. Пока изменения не коснутся мобильных платформ, а после введения подписки аудиозаписи вернутся в приложения для iOS, из которых они были удалены еще в 2014 году из-за позиции Apple по борьбе с нарушением авторских прав.

Правообладатели и представители Mail.ru обещают, что музыку в ВК все так же можно будет послушать бесплатно, но, по всей видимости, только через поиск конкретных композиций. Для доступа к плейлистам конкретного исполнителя или за возможность формировать собственный список предпочтительных композиций уже в 2017 году придется заплатить.

Компания ВКонтакте решила заработать на музыке, которую загружают сами пользователи. Но вышло это... Так себе. Статья поможет решить, стоит ли платить деньги за подписку, или лучше уйти на другие сервисы.

Телеграфировать

Твитнуть

Не так давно популярная социальная сеть Вконтакте, ввела плату 150 рублей за полное использование своей музыки. Что плохо отразилось на ней вообще. Я считаю, что данный стриминговый сервис не имеет права брать деньги за это и сейчас я постараюсь объяснить свою точку зрения и дать понять, почему же НЕ стоит покупать подписку на VK MUSIC.

Музыку в России не покупали уж очень давно. Об этом даже высказывался сам Дуров. Это сложилось некой традицией. Как только появился первый интернет, все сразу же начали записывать музыку на диктофоны, диски, куда угодно, только не платить. Музыка в ужасном качество, с низким битрейтом - все это было с нами до Вконтакте. После появления Вконтакте, музыка наконец-то стала нормализоваться. Качество не самое лучшее, но хоть какое-то. Средний битрейт Вконтакте - 258 кб/с. И вот, когда все начали загружать музыку во Вконтакте, а не на диск, диктофон или куда-либо ещё, правообладатели начали жаловаться. Диски больше не нужны, кассеты потеряли популярность, а музыку на диктофон записывать больше не имеет смысла. После появления смартфонов, смысл в дисках пропал совсем. Зачем покупать музыку на дисках, если она есть бесплатная во Вконтакте? И даже скачивать не надо! Правообладатели начали жаловаться ещё сильнее. Продажи упали и основная прибыль у всех - продажа мерча и выступления. После чего, появились стриминговые сервисы, которые позволяли и исполнителям прибыль получать, и пользователям музыку в онлайне слушать. Стриминговые сервисы предлагали отличное качество за адекватную цену. Но качество во Вконтакте все ещё осталось со времен 2010.

Но теперь - за это качество начали требовать деньги. МЫ Ж КАК ВСЕ. Но вот аналоги-то, явно лучше. И это главная ошибка Вконтакте.

Музыку загружает сам пользователь

Да, именно так работает ВКонтакте. ВКонтакте находится в таком же положении, в каком находилась и в 2010 году. Всю музыку загружают пользователи. А сама социальная сеть - носит роль облачного хранилища. Вся музыка - загружается без разрешения каких-либо исполнителей. Она загружается пользователями. Да, социальная сеть подписала несколько договоров, но на данный момент, деньги не выплачиваются исполнителям, а пиратская музыка все ещё есть. Как же странно, мы платим за пиратскую музыку? Именно так и есть. При этом, в аналогах, например, в Apple Music - большая часть суммы идет именно исполнителю, а не компании, как сейчас происходит во Вконтакте. Это является серьезной проблемой. Потому, что покупая подписку - ты не поддерживаешь исполнителя. Это тоже самое, что и продолжать скачивать пиратскую музыку, но платить за то, что ты её скачиваешь. Ещё ко всему этому, ты платишь за то, что ты и сам её туда загрузил.

Качество осталось в 2010 году

Цена как у аналогов

Да, действительно, 150 рублей, это не так много. Эту цену может позволить себе каждый школьник, но нужно ли это?

Если посмотреть на аналоги, которые имеются на рынке уже достаточно давно, то можно заметить, что тот же Apple Music и Google Music предлагают куда больше, за точно такую же цену. И при этом, вы получите хорошее качество музыки, которую загружает сам исполнитель. Вы получаете обложки к трекам, удобное приложение, хорошее качество музыки, текст почти у каждого трека и лицензионную музыку. Так же в Apple Music есть скидки для студентов, подписка для студентов обойдется вам в 75 руб./месяц. Хах, а нужна ли после этого вам музыка вконтакте? Не знаю. При этом, платя за подписку на аналогичных сервисах - ты поддерживаешь исполнителя. Платя за подписку во Вконтакте - ты поддерживаешь пиратство в чистом виде.

1. Во первых, цена. Цена у Вконтакте почти такая же, как у всех стриминговых сервисов, но возможностей меньше, да и качеством хуже.

Google Music - 159 рублей в месяц.

Apple Music - 169 руб в месяц. Если вы студент - для вас подписка обойдется в 75 руб в месяц.

Яндекс.Музыка - 169 руб в месяц.

Spotify - 570 рублей в месяц. Можно схитрить и купить подписку через страны Малайзии и цена получится в 160 рублей. (Возможна блокировка аккаунта)

Как видно, по цене выигрывает конечно же Вконтакте, разница не велика, всего-то 20 рублей. Но учитывая подписку для студентов, которая дается в Apple Music, для студента, Apple Music это лучший выбор для студента-школьника.

2. Качество музыки.

Google Music - 320 кб/с, в формате MP3.

Apple Music - 256 кб/с, в формате AAC.(256 кб/с формата AAC = 320 кб/с формата MP3)

Яндекс.Музыка - 320 кб/с, в формате MP3.

Spotify - 320 кб/с, в формате MP3.

По качеству музыки - все сервисы уже обходят ВКонтакте. Вконтакте за такую же цену предлагает разброс музыки от 92 кб/c до 320 кб/c. Стоит ли Вконтакте своих денег? Нет.

4. База лицензионной музыки.

Google Music - 30 млн треков.

Apple Music - 43 млн треков.

Яндекс.Музыка - 17 млн треков.

Spotify - 30 млн треков.

Увы, лицензионной музыки во Вконтакте нет. На данный момент Вконтакте только подписывает договора с разными компаниями. Но в данный момент - вся музыка Вконтакте является пиратской.

Кроме того, в базе Вконтакте имеется тонна ремиксов, которая загрязняет базу музыки. Как я и писал выше, среди музыки - вы находите никому не нужные ремиксы "BY VASYAN" и музыку, которая имеет не верное название. Неправильные обложки, или музыку без обложек вообще.